С курсов 2013-го

Очень яркая и приятная съемка, несмотря на холод ) Огромное спасибо модельке Ирине Владимировне и всем остальным участникам съемки 🙂 Визаж — Анна Матвеева.

Запись опубликована в рубрике студия, Фото, Фотокурсы с метками , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

11 комментариев: С курсов 2013-го

  1. Василий говорит:

    Жалко, что экзифы всегда затерты. Можно камеру и стекло? Как-то не очень похоже на полный кадр 800-го.

    • nallien говорит:

      трутся при оптимизации под web, тут все на 800-ку стекла два, 85 1.4D и 20-35 2.8 (дедушка 18-35) а чем не похоже на 800-ку? прям заинтриговал )

    • nallien говорит:

      ах еще забыл, по харакиерному боке правда очевидно — гелиос 40-2

  2. Василий говорит:

    Тем, что ФФ особенно передает перспективу, что на фото дает большой объем в сравнении с кропом. То самое, что любят называть эффектом вау! от ФФ. Часто по фото очевидно, что снято на ФФ. Виден красивый объем, глубина. Тут почему-то не сильно это заметно.

    • nallien говорит:

      то есть фото дерьмо :)) ?? и насчет передачи перспективы по иному от размера матрицы — это что-то новенькое. а не тролль ли ты часом?

      • Василий говорит:

        Я разве грубил или хамил? Я разве называл фото дерьмом?
        Очень странные ответы и интрепретация((( Не с той ноги встал?
        Я написал, что ИМХО (если так сильно хочется) нету сильно заметного эффекта ФФ.
        Ваша манера общения странна. Ругаете Гондурас, но разве сейчас вы ведете себя не как житель Гондураса?

        • Василий говорит:

          А сами фото как раз гуд.

        • nallien говорит:

          пардон. вродь тоже не хамил 🙂 насчет тролля — это бывает у меня. уж сильно много их развелось.
          я, фактичски, впервые слышу что размер матрицы влияет на перспективу, да и «эффект ФФ» тоже ) мне как бы не совсем понятно что ты имеешь в виду. не грублю и не хамлю. хотя некоторые мою манеру общения могут посчитать и таковой. я не совсем понял что именно не понравилось в моем вопросе )) если не тролль — слава Богу. жаль на них время.

          возвращаясь к теме что есмь «эфект ФФ» можно и примером показать. как бы понимаю что стекла на ФФ и на кропе работают совершенно иначе. но сам ФФ особо ничего кроме высокого рабочего ИСО (и то сейчас не показатель), цветопередачи и хорошо тянущегося RAW (и по свету и по цвету) никаких эдаких вкусностей не дает.

          Пластика картинки несколько другая, но это не столь заметно многим.

          И я и есть житель Гондураса )

          • Василий говорит:

            Простым языком — это ощущение объема на фото с ФФ. Такого, которого порой кроп не может дать.
            Ну не зря же люди еще и на СФ и БФ снимают. Вот и ФФ дает свои вкусности, хотя я же не говорю, что это на 100% кадров видно. Пускай это будет «пластика», неважно. Главное, что это есть. И за это покупают ФФ в т.ч.

            Творческих успехов.

        • nallien говорит:

          ну. все же объем и перспектива — вещи разные. а то о чем ты говоришь скорее относится к объективам. но если объектив рассчитан на кроп — то тоже очень хорошо себя показывает. и вот чтобы это заметить нужно правильный фон и расстояние до этого фона. само собой нужна грамотная обработка. но опять таки — формат матрицы не столь важен для этого.

          а вот пластика и объем — да. я ведь тоже снимаю и на СФ и на БФ 🙂 но снимаю на них по несколько иным причинам.

  3. Василий говорит:

    А какое исо? Это шум или обработка под зерно?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *