Краткое сравнение объективов Nikkor 85mm 1.8D vs Nikkor 85mm 1.4D. Или — в чем смысл, брат?

Итак, наконец-то в нашем Гондурасе удалось разыскать долгожданный Nikkor 85mm 1.4D. До этого снимал на Nikkor 85mm 1.8D. И поскольку оба объектива сейчас у меня на руках — решил провести краткий обзор-сравнение.

Для начала что б каждый раз не писать длиннючее имя каждого объектива, обзову их кратко — 1.4 и 1.8.

Теперь краткий обзор обоих стекол.

1.8 верой и правдой служит мне около года. Им снято большинство моих снимков за этот период, так как для портретов этот объектив подходит идеально. Как на кропе так и на ФФ. Его характерные недостатки и преимущества довольно давно известны, но мы их все равно перечислим:

Вся правда о 85mm 1.8D »

1. Неравномерная резкость по кадру — к краям он мягче. На самом деле толком это заметить достаточно сложно, и вылазит только на открытой дырке, тобишь 1.8. А начиная с 2.0 — этот дефект обнаружить почти невозможно. В принципе это можно назвать рисунком. Те кто говорят что «рисунка у него нет» — все же заблуждаются. Просто он не такой «кричащий» как у некоторых более восхваляемых объективов, включая 1.4. Кроме того часто говорят, что именно из-за неравномерности поля резкости на этом объективе мажут боковые точки фокусировки. Даже с крестообразными датчиками. Долгое время я думал так же, пока в не поменял камеру. На моем старом D90 попасть в резкость боковыми точками фокусировки было проблематично, но стоило прикрутить 1.8 на новый D800 — все резко изменилось, и фокус бьет куда надо. Кроме того — этот объектив вполне себе дает необходимую для этой камеры детализацию.
2. Хроматические аберрации — полная правда 🙂 Как и многие светосильные объективы 1.8 дает отчетливые фиолетовозеленые аберрации. Проявляются они на контрастных границах. Исчезают ближе к дырке 4.0. С другой стороны, ХА очень легко устраняются в RAW-конвертере. Например в том же Adobe Lightroom.
3. Слабо держит контровой свет. Опять-таки — вроде да, картинка блекнет, теряются цвета, но… В таких условиях любой светосильный объектив ведет себя так же с мелкими отличиями.
4. Бленда — это издевательство. С накрученной блендой нельзя надеть ни крышку ни светофильтр.
5. Во время работы автоматической фокусировки крутится и кольцо фокусировки — что осложняет работу с объективом. Впрочем со временем к этому привыкаешь.
6. Еще раз резкость. Кто бы что ни говорил, а 1.8 — вполне рабочая дырка. Понятно что если сравнивать с макрушником — «то звенящей резкостью» это назвать сложно. Но все же вполне прилично. Проблема в том, что ГРИП этого объектива на открытой дырке столь мала, что ее просто сложно рассмотреть! Например снимая с 2-х метров портрет, ГРИП будет менее одного сантиметра. А значит в нее может попасть только нос (при съемке «в лоб»), или только один глаз (при съемке под углом). Малейшее движение камеры или модели приводит к смещению поля ГРИП. Из-за всего этого снимки могут казаться не резкими. Но это не так.
7. Корпус изготовлен из пластика. С одной стороны плохо — ибо он все же хрупче металла. С другой стороны — он и легче, и при нормальной эксплуатации — ничего с ним не станется. А при падении со второго этажа на асфальт Вам будет уже пофигу — пластик там или металл. Просто разобьются линзы.
8. У него есть кольцо диафрагмы. И если Вы снимаете на старую технику, или используете это объектив не совсем стандартным образом (например перевертышем для макро) — то эта функция очень даже полезна

Теперь немного о Nikkor 85mm 1.4D. 1.4 появился у меня совсем недавно, но я могу вполне уверено рассказать о его плюсах\минусах:

Вся правда об 85mm 1.4D »

1. Он немного резче 1.8. И имеет более ровное поле (не так мылит по углам). Но именно немного — это не так просто обнаружить.
2. Он хроматит точно так же как и 1.8, резче что на дырке 1.4 хроматит еще больше 🙂
3. Так же не любит контровой свет как и 1.8 🙂 Может быть чуууууть-чуть получше. Опять таки — на глаз заметить сложно, а тест напрямую я не устраивал.
4. Такая же дурацкая конструкция бленды как и на 1.8.
5. Вот кольцо фокусировки больше и работает намного приятней того что есть у 1.8. Если приходится снимать в ручном режиме — то это намного удобней. Например для съемки видео. Так же кольцо фокуса на 1.4 имеет больший ход — около 120 градусов, против 90 градусов 1.8. И оно не крутится при работе АФ — что есть гуд. Кроме того — переключаться между режимами ручной и автоматической фокусировки можно удобным кольцом на самом объективе. Хотя я вполне успешно делаю это и на тушке, не отрывая глаз от видоискателя
6. Резкость — зер гуд. 1.4 — вполне рабочая дырка, хоть ГРИП при этом катастрофически мала. Так что бы он был сильно резче 1.8 — не сказал бы. Все же это портретники. Излишняя резкость тут и не нужна. По всем точкам объектив попадает вполне хорошо. Это его весомое преимущество.
7. Корпус из металла. Магниевый сплав, судя по всему. Он выглядит крепче чем 1.8. С другой стороны — к концу съемок он вполне ощутимо муляет шею лишним весом.
8. У него тоже есть кольцо диафрагмы, как и у 1.8.
9. Это прайм объектив — и качество сборки и картинки заметно — все четко.
10. У 1.4 есть свой «рисунок». Который долгое время считают одним из лучшим в своей линейке. Любят даже говорить «легендарный портретник». Но не стоит себя обманывать. Рисунок, конечно, есть, но его надо еще уметь использовать, и сам по себе он делает снимки лучше.
11. Диаметр резьбы под фильтры — аж 77 мм, такие фильтры стоят дороже более маленьких.

И наконец — подобьем итоги. Как и ожидалось 1.4 — круче по многим параметрам. Он и чуть светлее (1 стоп часто лишним не бывает и позволяет больше размыть зоны нерезкости), и лучше работает АФ на крайних точках, и резче, и рисунок у него красивый. Но все это лишь незначительно лучше чем у 1.8.

С другой стороны — 1.4 хроматит точно так же как и 1.8, так же хреново держит контровой свет и так же периодически страдает промахами фокуса в виду многих факторов, в том числе и не связанных напрямую с самим объективом, особенно часто это выражается в небольшом бэк-фокусе. К тому же оба эти стекла не имеют каких-то особых степеней пыле\влаго защиты, в виду своей не репортерской проф ориентации.

Я брал Nikkor 85mm 1.4D четко осознавая все плюсы и минусы. Немаловажно и то, что его цена на вторичном рынке стабильна. И его всегда можно успешно продать.  Основные мои технические требования были просты — чуть резче, более интересная цветопередача, чуть светлее и красивый рисунок. И я их удовлетворил в полном объеме. А стоит ли это двухкратной цены — решать Вам.

Запись опубликована в рубрике Обзоры, Статьи, Фото, Фотокурсы с метками , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

6 комментариев на «Краткое сравнение объективов Nikkor 85mm 1.8D vs Nikkor 85mm 1.4D. Или — в чем смысл, брат?»

  1. Alk говорит:

    проблема с крышкой на 1.8 с накрученной блендой решается использованием крышки 77мм, которая вешается прямо на бленду.

  2. Василий говорит:

    Сергей, можно ли прийти на студию «помацать» и попробовать эту 85-ку на Д7100? Все же недешевая штука, хотелось бы воочию посмотреть. А еще где-то в городе его врятли найти.

  3. Василий говорит:

    Я имел ввиду другую — 85/1.4. Ту, что пришла на замену :).
    Лично мы не знакомы. Просто переписывались. И когда-то один раз забегал в студию узнать что и как.
    «Посмотреть» — речь ес-нно шла только в вашем присутствии.

  4. Василий говорит:

    Сергей, так к вам можно забежать сделать несколько кадров?

Добавить комментарий для nallien Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.